La resolución 187/2025 de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) publicada en el Boletín Oficial en enero de este año que estableció́ una nueva normativa para la evaluación médica de invalidez en el acceso a las Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral, incluyó terminología “estigmatizante y discriminatoria” fue repudiada por el bloque de concejales de UxP.

   Cuando la medida tomó estado público, términos como “idiota”, “imbécil” y “débil mental”, en referencia a personas con diferentes discapacidades causó el repudio de miles de personas a partir de la repercusión mediática.

   Desde la Agencia Nacional de Discapacidad afirmaron al respecto que el documento que lleva la firma Diego Orlando Spagnuolo, director ejecutivo del organismo que regula estas cuestiones, salieron aclarar que la normativa llevaba términos “discontinuados” que remarcaron que iban a modificar la Resolución.

    En tanto, estos términos utilizados desde el ente para definir la evaluación de las personas causaron el repudió también de los concejales del oficialismo platense quienes se mencionaron a través de un proyecto de resolución presentado por la edil Yanina Sánchez.

El bloque de Unión por la Patria que preside Pablo Elías, hizo mención a “la preocupación y repudio de este Cuerpo por las modificaciones efectuadas por la Agencia Nacional de Discapacidad, Resolución 187/2025 incluyendo terminología estigmatizante y discriminatoria”.

   La Resolución 187/2025 que modifica la forma de evaluar una invalidez para otorgar las pensiones no contributivas, utilizó términos que para el oficialismo son: “calificaciones anacrónicas, insultantes y estigmatizantes para quienes padecen de discapacidades psíquicas”.

   Sobre lo expuesto sobre el ANDIS de que se “se trató de un error derivado del uso del uso de conceptos pertenecientes a una terminología obsoleta”, Sánchez opinó que “no deja de ser cierto que como funcionario es también responsable del personal que tiene a su cargo”.

   Además, la edil aclaró que “La resolución 187/25 fue publicada el 16 de enero de este año y fue firmada de forma irresponsable por su Director Ejecutivo, desconociendo los términos obsoletos y aberrantes que contenía el anexo. Esto habla también de la negligencia (en el mejor de los casos) que tuvo Spagnuolo en este asunto, quien tuvo que dar marcha atrás luego de semejante repercusión”.

   “Antes de este escándalo, el Gobierno Nacional ya había reincorporado la palabra “invalidez” para describir una condición de discapacidad en general, término que ya se encontraba en desuso desde el año 2008, cuando nuestro país adhirió a la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU” explicó Sánchez.

   En ese caso, la edil acusó a Javier Milei de endurecer los términos para acceder a una pensión por discapacidad, tiempo atrás y enmarcó que “cabe mencionar los pocos felices términos del Presidente de la Nación, cuando en una entrevista utilizó las expresiones “minusválidos”, “problema mental” de una forma totalmente despectiva para referirse a referentes de la izquierda política en nuestro país”.

   “Esto da que pensar que más que negligencia, el obrar del Gobierno tiene un claro pensamiento discriminatorio y cruel contra quienes más lo necesitan, en este caso, las personas con discapacidad” enfatizó.

   Para finalizar, la concejala afirmó que “Además de las trabas que día a día se encuentran para acceder a sus derechos, deben soportar ahora encima motes peyorativos. Duele ponerse en los zapatos de eses niños o adultos que ahora llevarán un papel diciendo que son imbécil/idiota"; habilitando desde el Estado Nacional el bullying y la discriminación”.